赚取被动收入公平合理吗?
2012.05.18

一些人问我若每个人都想赚取被动收入,那这种模式还能否可持续发展。所以在继续写作此系列文章前,让我们先理清这个问题。


我认为那些人的假设是,某些工作并不适合被动收入策略,因此那些工作最适用于主动收入。为便于讨论,我们就先假定这种说法真实可靠。


被动收入与主动收入策略会在市场上展开竞争。人们可以自由选择任意一种策略。然而大多数人都选择了主动收入。为什么?我认为主要原因是他们都受社会教化影响,才去选择主动收入。他们很可能是在不具备太多被动收入策略知识的情况下,便做出这种选择。学校、父母、同龄人都在帮助训化着大多数人,选择主动收入方式。


即使有更多人开始赚取被动收入,同时更少人愿以主动收入方式来赚钱,我相信市场也会有条不紊地做出适应调整。对于那些只能通过持续劳动力完成的关键任务,工资价格将随之上涨,因此会有更多人愿意从事那些工作。


但是当前,我们在这类工作上已有人力供给过度的问题,市场缺少为这些人提供的工作岗位。所以继续培训更多寻找主动工作的人员真的明智吗?绝非如此,那是愚蠢之举而且只会让问题变得更加糟糕。它也只可能造成工资下调,降低人们的生活水平。


我认为最佳解决方案,就是教授人们被动收入策略,帮助其中一些人做出不同选择。被动收入是现有经济环境下一种极佳选择,因为你将无需找份工作。事实上,你还能帮助刺激创造更多工作岗位。


被动收入不仅有创造更多工作岗位的效果,还有支持现存各种工作的能力。无论我何时创造出新的被动收入流,都同时在为其他生意创造收入。这些收入流产生的收益帮助支付了大量雇员工资。


请记住,与你在主动收入策略上可能做到的成果相比,被动收入方式具有向更多人传递价值的性质。我看不出有任何在给人提供价值上缩手缩脚的理由。你可能是通过被动收入策略提供着形式不同的价值,但若能提升个人贡献,你也依然在为其他人创造着净收益。


如果你将书籍版权许可给一家图书出版商,并通过版税形式获取被动收入,出版商为维持其系统运营,可能反过来需要付钱给人完成特定工作。而那些雇员就是以工资形式在收获主动收入。你的出书交易帮助促进了这种商业系统,并为其他人创造和维持了他们的工作。


被动收入和主动收入策略互为支持。它们并非针锋相对。我认为两者协同存在才是健康状态。


我自己并不想要一份日常工作,但我理解很多人都想,有时还想得充满绝望。我也许会不时嘲弄一下追求常规工作的思维心态,从而让人们更清醒自主地思考此事,认真考虑其他选项。但我同样尊重人们做出自己选择的自由能力。


至于说赚取被动收入是否公平合理,我想说它远超公平合理的概念。它完全是种慷慨贡献。正如我在以前文章里所分享的,与主动收入相比,被动收入倾向于收获更大回报(而且更少被征税)。但被动收入策略也能给整体经济环境增添大量价值,所以为这些策略提供更大回报完全合乎情理。与通过主动方式赚取同等收入数目相比,被动收入方式其实通过帮助创造和维持更多工作岗位,明显为社会带来了更大税收收益。


主动收入者们把被动收入看成一种贪婪策略并不少见。让人感觉讽刺的是,与本可为更多人提供服务相比,那些主动收入者也能被人轻松视作畏首畏尾,只肯做出较少贡献… 仅为一个老板做贡献而已。


在后续几篇文章中,我将详细介绍一些被动收入策略。我甚至会用到自己生意的具体例子,来演示其中某些策略,以使你能更好理解被动收入的工作方式。



下一篇:20120524 被动收入系统

上一篇:20120514 通过变得更加慷慨赚取被动收入


查看原文



阅读相关文章:



全部博客译文